在近日召開的“京津冀消費維權高端論壇上”，京津冀消協(xié)組織聯(lián)合發(fā)布京津冀消費維權聯(lián)盟2023年1號消費警示，警示順豐等快遞企業(yè)，應遵循實事求是、誠實守信、公平合理的原則設定并公示保價規(guī)則、賠付標準、審核依據(jù)等，并接受社會廣泛監(jiān)督，為消費者提供迅速、準確、安全、方便的快遞服務?？爝f物品丟失后，向消費者依約足額賠付，是快遞經(jīng)營者應負責任。

　　案情

　　保價索賠遇障礙

　　2022年10月4日，消費者王女士通過順豐快遞從天津發(fā)往北京一個快遞包裹，快遞物品為收件人在巴黎購買的衣服、鞋子等，物品原值4萬多元。保險起見，王女士選擇順豐快遞，并購買了增值服務，保價1萬元。10月5日下午，順豐快遞員在未聯(lián)系到收件人的情況下，自行確認“簽收”，收件人回撥電話得知快遞“放在門外了”。當天晚上，收件人到家后發(fā)現(xiàn)快件丟失?？爝f員承認其疏忽造成包裹丟失。

　　10月6日上午，順豐APP受理王女士投訴，至8日顯示“進行評估中”，此后王女士多次電話聯(lián)系順豐，答復只能賠付1000元。10月21日，順豐致電王女士，表示賠付金額為2000元。10月24日，王女士投訴到天津市消協(xié)，訴求為“順豐如不能找回丟失物品，按保價賠付1萬元”。

　　天津市消協(xié)查驗了王女士提供的“運單詳情”截圖以及相關材料后，受理投訴。

　　11月3日，天津市消協(xié)發(fā)出投訴調(diào)查函，就消費者快遞下單、配送情況以及公司理賠和保價制度等問題進行調(diào)查。順豐快遞在回復中強調(diào)其保價條款有“理賠需要提供所郵寄物品的購買發(fā)票或付款憑證等”規(guī)定。王女士則表示，順豐APP及工作人員都沒有明確告知其保價條款規(guī)定，認為需提供付款憑證是順豐在產(chǎn)生保價理賠時設置的障礙。

　　后經(jīng)消協(xié)調(diào)解，順豐快遞最終按照保價約定進行了賠償。

　　觀點

　　快遞企業(yè)應主動明示保價賠償規(guī)則

　　近年來，京津冀消協(xié)組織及京津冀消費維權聯(lián)盟消費教育宣傳平臺，所接快遞保價相關投訴日益增多?？爝f保價糾紛多發(fā)的根源在于涉事快遞經(jīng)營者往往適用自身制定的理賠標準，在接受托寄時和貨物發(fā)生損失后，缺少科學合理的評估機制，增加賠付門檻，快遞公司“既當運動員，又當裁判員”最終無法就保價金額與消費者達成一致。

　　此案中，順豐快遞有義務在接受托寄前向消費者主動闡明具體的保價賠償規(guī)則。如果告知不清楚，對格式條款的理解發(fā)生爭議時，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

　　順豐快遞未按《快遞暫行條例》相關要求進行投遞，在收件人沒有對寄遞物品進行當面驗收的情況下，代替顧客確認收貨，此快遞投遞流程明顯違規(guī)。快件丟失后仍不能按與消費者約定的保價金額進行賠付，對消費者明顯不合理、不公平。

　　快遞服務不同于郵政普遍服務，快遞企業(yè)也不屬于郵政企業(yè)?？爝f服務中快件的損失賠償應當適用《民法典》等有關民事法律的規(guī)定?？爝f服務是運輸合同服務，快遞經(jīng)營者只要承攬了快遞運輸，就應當為其中的風險買單?？爝f經(jīng)營者應按《快遞暫行條例》規(guī)定，快件延誤、丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，對保價快件，應當按照快遞經(jīng)營者與寄件人約定的保價規(guī)則確定賠償責任。

　　建議

　　引入舉證責任倒置原則

　　三地消協(xié)組織建議有關部門出臺更為細致的法律法規(guī)，如對賠償標準、索賠主體、舉證責任等進行具體規(guī)定,同時建立第三方測評機構，對于快件損毀程度作出科學合理的評估，從而改變快遞公司“既當運動員，又當裁判員”的局面。同時，針對消費者對快件丟失、損毀、調(diào)包、破損、漏件（少件）難以舉證的問題，建議引入舉證責任倒置原則，由快遞企業(yè)對相關快件簽收前狀態(tài)完好進行舉證，加重快遞企業(yè)相關法律責任，倒逼快遞企業(yè)提升對快件的妥善運輸和保管義務的重視。